Lost Canvas VS Next Dimension

[theHeroNeverDies]

Io preferisco Lost canvas anche se avrei fatto una guerra santa più antica.
Next dimension mi è sembrata più un mettere insieme vari personaggi vecchi e nuovi per imbonirsi un po tutti i fan

Idem, anche se il ND ha comunque aspetti buoni, sebbene non sia stato troppo originale.

ritengo il lost canvas il vero passato del '900 che conosciamo e il next una linea temporale alternativa.
detto cio' kuru purtroppo ci ha mostrato na scalata penosa e ripetitiva in molte cose, vedremo come gestirà il ritorno al '900.

Sul punto dei gusti concordo. Sul fatto della continuity, il ND è quello canonico (essendo stato scritto da Kuru), poco ci si può fare. Speriamo bene per il futuro

[Cristian di Gemini]

Per me, meglio Next Dimension...

LC alla fine è syato un bel pensiero canonico fino a che è durato. Ma preferisco nettamente Kurumada, la Teshirogi ottima nel tratto e dare vita ad ogni Cavaliere d'Oro nel modo più interessante possibile.

Ma con la trama è meglio Kurumada, più anni 80 (con pregi e difetti) che solfa da shonen come Naruto.

[Pegaso Viola]

Ma preferisco nettamente Kurumada,

 

ma io invece più passa il tempo più non lo sopporto al Kuru

[Cristian di Gemini]

Per dire, facendo un esempio mi sono piaciuti i vari Gaiden di Hokuto no Ken, ma sinceramente preferisco Souten no Ken di Hara con Buronson.

ma dalla sua Hara ha comunque uno sviluppo dello stile da disegno che è superiore (o pari) a quello di Yusuke Murata e Kentaro Miura....

[Pepo]

E qui con me sfondate una porta aperta 

Assolutamente Lost Canvas a mani basse  non c'è proprio paragone...

[Gemini Saga]

Ma cos'è Next Dimension....?

[Sui Feng]

Lost Canvas.
Perché crea personaggi dignitosi, degni del ruolo avuto.
Sì, anche Regulus. Mi sta sull'unico ovaio, ma non è crudele e merita di stare dove sta.
E introduce, pur con il suo WTF, un concetto di strategia sensato. E si provano a rompere le idiozie anni 80, perché fare la trama "anni 80" non vuole dire automaticamente creare una bella cosa.
Anzi, molti stereotipi di quella decade sono orribili. Vedi gli eroi che hanno sempre ragione perché sì e sembrano solo loro (o alcuni comprimari) a soffrire.
In ND si parte col concetto del "chissene del creato, dobbiamo salvare Seiya" e già questo squalifica tutto.
Memorabili certi gold fenomeno. Vedi Gestalt...

[HYOGA4EVER]

40 a 40 ho votato per Next Dimension

[capricorn2007]

Beh sviluppo mediocre posso citare Rada, Regulus o Sisifus

[Gilgamesh]

Beh sviluppo mediocre posso citare Rada, Regulus o Sisifus

Sarei curioso di capire cosa intendi con sviluppo mediocre, onestamente, perché ti leggo spesso citarlo ma non ho ancora capito nello specifico a cosa ti riferisci

[HYOGA4EVER]

per Regulus non è mediocre è osceno , l'idea di presentare un saint genio e poi NON spiegare perchè sa fare quello che fa oltretutto facendogli affrontare un tizio che era già morto al posto di uno specter nuovo non mi piace per nulla

[capricorn2007]

Sviluppo mediocre? personaggi che non hanno nulla da raccontare e che vengono portati avanti con leggeri cambiamenti. Concordo su Regulus osceno, preferisco mille volte un Kaiser duro e puro che un leoncino irritante

[HYOGA4EVER]

no beh calma , partendo dal presupposto che per me i leoni (salvo forse forse un poco Ilias) fanno tutti cagare , Kaiser è di un piatto allucinante , è un copia-incolla di Aioria

di gold validi per me Next Dimension ne ha e direi che sono soprattutto Cain/Abel , Death Toll sebbene sia un pò macchietta e il mio preferito di quella generazione ovvero Shijima , un Aiolos più fortunato e molto intelligente che riesce a difendere la sua casa solo tramite proiezione astrale

Izo , Ecarlate e Mystoria sospendo il giudizio per ora

Cardinale così così , gli preferisco di gran lunga Albafica (e preferisco Shijima ad Asmita, per dire)

Sion , Dokho , Ox , Gestalt e (per l'appunto) Kaiser osceni

[Sui Feng]

I personaggi uguali sono stati una imposizione commerciale, credo sia palese.

[Pepo]

no beh calma , partendo dal presupposto che per me i leoni (salvo forse forse un poco Ilias) fanno tutti cagare , Kaiser è di un piatto allucinante , è un copia-incolla di Aioria

di gold validi per me Next Dimension ne ha e direi che sono soprattutto Cain/Abel , Death Toll sebbene sia un pò macchietta e il mio preferito di quella generazione ovvero Shijima , un Aiolos più fortunato e molto intelligente che riesce a difendere la sua casa solo tramite proiezione astrale

Izo , Ecarlate e Mystoria sospendo il giudizio per ora

Cardinale così così , gli preferisco di gran lunga Albafica (e preferisco Shijima ad Asmita, per dire)

Sion , Dokho , Ox , Gestalt e (per l'appunto) Kaiser osceni

Concordo pienamente sul trio DT-Cain-Shijima
Loro tre sono gli unici gold che salvo dal carrozzone dei freaks settecenteschi.
DeathToll è di gran lunga il personaggio sfaccettato e caratterizzato meglio di tutto il ND.
Shijima che ci ha donato alcuni dei momenti migliori del Next e Cain che è fighissimo.

Il resto o mi è altamente indifferente o mi fa schifo (Gestalt ed Ecarlate sono i peggiori gold di sempre per quanto mi riguarda).

D'altro canto a Kurumada gli sono usciti bene Ofiuco e Suikyo, ma credo che non sia abbastanza per trionfare sulla Teshirogi.
Asmita, Albafica, Regulus e Sisifo sono i gold del LC che preferisco, ma anche El Cid, Hasgardo e Manigoldo sono stati caratterizzati ottimamente.

L'unico che trovo abbia cannato è Dohko, e po' anche Aspros.

I personaggi uguali sono stati una imposizione commerciale, credo sia palese.

Esatto. Praticamente è stato annunciato dall'inizio che sarebbe stato così per puro marketing.