Politica

[Sion8488 b]

il punto è che nn deve decidere grillo, in un partito "occidentale" decide la maggioranza
a proposito del m5s, hanno votato contro (in commissione senato) alla legge sul negazionismo   per motivi di metodo dicono, bah

Ok, qualcuno ha ancora il coraggio di definirmeli di sinistra? No, perché potrei rischiare seriamente il BAN se dovessi esprimermi, dato che uscirei dalle regole del vivere civile...

[hunterj]

io non so davvero che dire, vediamo cosa votano in aula, non credo abbiano il coraggio di votare no

[Sauzer]

a proposito del m5s, hanno votato contro (in commissione senato) alla legge sul negazionismo   per motivi di metodo dicono, bah

E' la prima volta che fanno qualcosa che mi piace e tu li critichi   Viva la libertà  

Ok, qualcuno ha ancora il coraggio di definirmeli di sinistra? No, perché potrei rischiare seriamente il BAN se dovessi esprimermi, dato che uscirei dalle regole del vivere civile...

Potresti esprimere meglio il tuo pensiero?
Non sono di sinistra solo perchè avrebbero votato no alla legge sul negazionismo? Mai sentito parlare di Faurisson e della Vieille Taupe francese, Claudio Moffa, Cesare Saletta? Perchè dimostreresti grosse lacune culturali a riguardo!
Secondo il M5S non si è mai definito di sinistra anzi sempre detto nè di sinistra nè di destra è solo un gruppo di pagliacci senza alcuna posizione ideologica
che strizza l'occhio a sinistra quando parla di abolizione del reato d'immigrazione, di legalizzare le droghe, dei matrimoni gay, di NO TAV, di no agli F35 perchè sa che può pescare bene in quel bacino elettorale più di quanto ci riesca il PD.
Però per non perdere il voto dei delusi di centrodestra sa che deve fare qualcosa e adesso sta strizzando l'occhio dall'altra parte.

Ah sempre per inciso ma per i grillini l'onestà non era una moda?
http://www.ilsecoloxix.it/p/genova/2012/08/02/AP1FAK6C-hashish_coca_arresto.shtml
http://www.luccaindiretta.it/2011-08-07-02-51-49/item/16600-chiuso-dal-questore-per-15-giorni-il-prodotto-non-conforme.html

Ma che bei localini frequentano i 5 stelle

[Sion8488 b]

a proposito del m5s, hanno votato contro (in commissione senato) alla legge sul negazionismo  per motivi di metodo dicono, bah

E' la prima volta che fanno qualcosa che mi piace e tu li critichi.   Viva la libertà .

Ok, qualcuno ha ancora il coraggio di definirmeli di sinistra? No, perché potrei rischiare seriamente il BAN se dovessi esprimermi, dato che uscirei dalle regole del vivere civile...

Potresti esprimere meglio il tuo pensiero?
Non sono di sinistra solo perchè avrebbero votato no alla legge sul negazionismo? Mai sentito parlare di Faurisson e della Vieille Taupe francese, Claudio Moffa, Cesare Saletta? Perchè dimostreresti grosse lacune culturali a riguardo!
Secondo il M5S non si è mai definito di sinistra anzi sempre detto nè di sinistra nè di destra è solo un gruppo di pagliacci senza alcuna posizione ideologica
che strizza l'occhio a sinistra quando parla di abolizione del reato d'immigrazione, di legalizzare le droghe, dei matrimoni gay, di NO TAV, di no agli F35 perchè sa che può pescare bene in quel bacino elettorale più di quanto ci riesca il PD.

Mi riferivo a un utente che una volta definì il 5 Stelle come "l'unica sinistra rimasta in Italia". Nello specifico, rischierei il ban per insultare pesantemente quell'utente... La cosa mi fa ridere proprio per il fatto che i 5 Stelle sono qualunquisti e fieri di esserlo. Al solito, mi dimostri una certa propensione a leggere i miei messaggi come preferisci tu. Ma sarò libero di considerare il negazionismo qualcosa che mi repelle e fuori dalle mie corde? Posso considerarlo qualcosa di avulso dall'idea di "sinistra" che ho io e in cui mi riconosco? Mi citi i nomi di autori che, da storico, so essere stati in gran parte screditati. Classici pseudo intellettuali che pur di godere di un po' di notorietà fanno rumore... il genere di persone che nel mio alveo di studi (l'archivistica, la biblioteconomia, la diplomatica) sono considerati alla stregua di pagliacci. Giacobbo è più attendibile. Parere personale ovvio.

[Kid Chino]

Non mi toccate Giacobbo

[hunterj]

sauzer cmq non sono gli unici a non avere un'ideologia chiara eh  
cmq secondo me voteranno no in aula
ps sapete chi li definiva comunisti? quei geni dell'esercito del vecchietto, li stessi che avevano esultato per il verdetto

[Aphrodite]

 Mi citi i nomi di autori che, da storico, so essere stati in gran parte screditati. Classici pseudo intellettuali che pur di godere di un po' di notorietà fanno rumore... il genere di persone che nel mio alveo di studi (l'archivistica, la biblioteconomia, la diplomatica) sono considerati alla stregua di pagliacci. Giacobbo è più attendibile. Parere personale ovvio.

Ti riferisci solo alle tesi negazioniste? Perché, a meno che non si tratti di omonimia, Claudio Moffa lo sto usando come fonte per la mia testi universitaria (riguardo al crollo dell'impero in Etiopia) su raccomandazione del relatore e mi sembra molto attendibile, anche comparato agli altri autori che hanno scritto di quell'argomento.
Io comunque se devo dirla tutta sono contro al reato di negazionismo, così come sono contro il reato di apologia del fascismo. E non certo per gli stessi motivi di Sauzer, anzi direi per gli stessi motivi per i quali sono a favore della legalizzazione delle droghe leggere.
Il punto è che finché esisteranno quei reati esisteranno sempre (ben oltre i limiti temporali fisiologici) dei deficienti che si sentiranno degli outlaw romantici alternativi a professare testi fasciste/negazioniste, mentre se non fossero reati almeno in gran parte si sentirebbero semplicemente degli idioti tipo quelli che starnazzavano sulla fine del mondo profetizzata dai Maya. Esattamente lo stesso principio per cui se offri uno spinello ad un giovanotto italiano al 90% te lo prende al volo, mentre se lo fai ad un olandese al 60% te lo rifiuta perché per lui è una banalità al livello di un bicchiere d'alcool o di una sigaretta.
Faccio un altro esempio molto molto molto tirato, lo so che non è proprio il massimo ma è la prima cosa che mi viene in mente riguardo alla realtà italiana. Se avessimo un reato di apologia del terrorismo rosso (o anche di quello nero, fate voi) probabilmente avremmo molti più idioti che si sentirebbero outlaw romantici anticonformisti ad esaltare i terroristi rossi come indefessi paladini del proletariato (o magari a professare le tesi di Julius Evola come fossero le parole di un profeta), magari cercando di imitarli. Certo, gente che si spaccia per neobrigatista ce n'è ancora, ma si tratta di una minoranza risibilissima.
Ora, ripeto che l'esempio è tiratissimo perché, per quanto sia stato importante il terrorismo rosso e nero nella storia d'Italia, non può sicuramente essere paragonato ad un'ideologia totalitaria che ha dilagato alla luce del sole per vent'anni. Il punto è che più si bandisce un'idea, per quanto spregevole possa essere, più essa risulterà attraente per coloro che ne possono essere influenzabili e quindi più resisterà all'oblio della storia.

[Sion8488 b]

 Mi citi i nomi di autori che, da storico, so essere stati in gran parte screditati. Classici pseudo intellettuali che pur di godere di un po' di notorietà fanno rumore... il genere di persone che nel mio alveo di studi (l'archivistica, la biblioteconomia, la diplomatica) sono considerati alla stregua di pagliacci. Giacobbo è più attendibile. Parere personale ovvio.

Ti riferisci solo alle tesi negazioniste? Perché, a meno che non si tratti di omonimia, Claudio Moffa lo sto usando come fonte per la mia testi universitaria (riguardo al crollo dell'impero in Etiopia) su raccomandazione del relatore e mi sembra molto attendibile, anche comparato agli altri autori che hanno scritto di quell'argomento.
Io comunque se devo dirla tutta sono contro al reato di negazionismo, così come sono contro il reato di apologia del fascismo. E non certo per gli stessi motivi di Sauzer, anzi direi per gli stessi motivi per i quali sono a favore della legalizzazione delle droghe leggere.

Nel particolare, parlavo di Faurisson, che ha creato tutta la sua tesi solo per puro e semplice antisionismo. Ha fatto quello che, in archivistica e in biblioteconomia, è visto come il fumo negli occhi. Ha fatto ricerche superficiali e incomplete. Ha basato la sua intera tesi sull'inesistenza della camere a gas, dicendo che visto che non esistevano le camere a gas, non è esistito alcun Olocausto, che è stata un'invezione alleata per giustificare la creazione dello stato d'Israele. Oltre a questo, dice che non è esistita la Shoah perché mancava l'ordine scritto di Hitler e che le vittime ebree della seconda guerra mondiale erano solo 500.000.

Moffa, nello specifico, non l'ho letto, salvo qualche sua diatriba sul negazionismo (in cui nega di aver fatto negazionismo). Ergo, non mi riferivo a lui.

[Sauzer]

sapete chi li definiva comunisti? quei geni dell'esercito del vecchietto,

E' chiaro che si sono finti comunisti per guadagnare voti a sinistra, Rodotà Strada, Zagrebesky le varie proposte citate poco fa ti paiono di destra?

non sono gli unici a non avere un'ideologia chiara eh

Ma fatti 2 risate eh http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Culto_della_personalit%C3%A0



Comunque visto che io in fondo in fondo sono un tipo responsabile cercherei di chiudere la diatriba revisionista, ognuno creda in quello che vuole fin quando è possibile 

Nessuno ha ancora commentato l'uscita di Monti da Scelta Civica che segna la fine del progetto centrista
E neanche le dichiarazioni di Casini sul voto di decadenza di Silviuccio, che ne pensate forse Pierferdi teme di fare la stessa fine dell'infame traditore dell'ex presidente della Camera Fini e medita il ritorno all'ovile berlusconiano? 

OT Aprho ma che avatar ti sei messo

[hunterj]

ma il punto è che non sono comunisti 
cmq scelta civica dopo il pdl e la lega è uno dei partiti che proprio non digerisco, sono molto "castisti" su casini no comment, davvero un puttaniere della politica

[Aphrodite]

Monti è stato idiota a scendere in politica, era chiaro che la sua popolarità sarebbe colata a picco dopo essere stato chiamato per somministrare agli italiani le purghe necessarie con cui nessuno voleva sporcarsi le mani. Proprio per questo era stato chiamato, perché i partiti non volevano crolli di popolarità verticali che sarebbero stati inevitabili attuando in prima persona quei provvedimenti. Con premesse del genere scendere in politica era abbastanza stupido, quindi niente di strano che dopo un flop tutto sommato clamoroso cerchi di smarcarsi alla prima occasione clamorosamente utile.
Casini boh, secondo me le sta tentando tutte per sopravvivere visto che nessuno se lo fila più di striscio. L'unico risultato buono delle scorse elezioni è appunto il fatto che dopo i residui comunisti forse stanno andando verso l'estinzione anche i residui democristiani 

Ah, per l'avatar ho trovato a caso questo screen e la faccia da ebete di Aphrodite mi ha ipnotizzato, non ho potuto evitare di metterlo in avatar

[Aldebaran88]

Monti è stato idiota a scendere in politica, era chiaro che la sua popolarità sarebbe colata a picco dopo essere stato chiamato per somministrare agli italiani le purghe necessarie con cui nessuno voleva sporcarsi le mani. Proprio per questo era stato chiamato, perché i partiti non volevano crolli di popolarità verticali che sarebbero stati inevitabili attuando in prima persona quei provvedimenti. Con premesse del genere scendere in politica era abbastanza stupido, quindi niente di strano che dopo un flop tutto sommato clamoroso cerchi di smarcarsi alla prima occasione clamorosamente utile.
Casini boh, secondo me le sta tentando tutte per sopravvivere visto che nessuno se lo fila più di striscio. L'unico risultato buono delle scorse elezioni è appunto il fatto che dopo i residui comunisti forse stanno andando verso l'estinzione anche i residui democristiani 

Secondo me quei residui sono finiti tutti nel PD 

[Aphrodite]

Secondo me quei residui sono finiti tutti nel PD 

In effetti. E' un serpente che cambia continuamente pelle

[Sauzer]

cmq scelta civica dopo il pdl e la lega è uno dei partiti che proprio non digerisco, sono molto "castisti"

Oh ma tu sei fissato con la K@$T@ ci sono ben altri problemi. 

L'unico risultato buono delle scorse elezioni è appunto il fatto che dopo i residui comunisti forse stanno andando verso l'estinzione anche i residui democristiani 

E chi ci rimane alla fine? Democristiani, comunisti, socialisti, liberali sono tutti scomparsi. Spero non i grillini


Ah hunterj ma il partito deprimente (aka PD) non era favorevole al voto palese su Silviuccio? E le parole dello smacchaigiuaguari?
http://www.agi.it/politica/notizie/201310211955-pol-rt10337-berlusconi_bersani_no_voto_palese_su_decadenza

Una notizia poco evidenziata, ci sono attriti nella commissione antimafia, i piddini vorrebbero la Bindi un uomo ehm una donna con alto senso dello stato, l'ala renziana è in disaccordo con l'ala sinistra PD e vorrebbe una del PDL ( hunter prima dicevi che il PDL è il partito della mafia poi apprezzi Renzi sulla giustizia ma non sarai un po' incoerente?)
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/10/21/antimafia-commissione-che-non-ce-dopo-otto-mesi-ancora-veti-incrociati-tra-partiti/750892/

Spoiler

Ma già si diceva che Renzi piace al centrodestra
http://www.corriere.it/politica/13_ottobre_20/briatore-pronto-votare-renzi-non-pdl-4f6da23c-397d-11e3-893b-774bbdeb5039.shtml

[close]

Questa non c'entra niente ma l'ho trovata in giro

Spoiler

sti piddini delusi, sono in preda al delirio

[close]

[hunterj]

che vuoi che ti dica?   per me, è importantissimo che non vogliano essere reali in stile medioevo e sempre per me pdl e scelta civica sono  i peggiori da questo punto di vista
piccolo esempio (anche qua si salvano solo i 5stelle)
il reddito dei lavoratori italiani è tra i più bassi d'europa, ma i politici italiani sono tra i più pagati d'europa, si son tagliati lo stipendio? ovviamente no, fanno schifo
sul voto palese purtroppo ci si doveva pensare prima, è una cosa da abolire per rispetto agli elettori e non per far fuori il vecchietto