Saint Seiya GS - Il Forum della Terza Casa


Sondaggio

La privazione di un senso rende più forte un saint

si
6 (54.5%)
no
3 (27.3%)
forse
2 (18.2%)

Totale votanti: 11

Autore Topic: la privazione dei sensi rende più forti?  (Letto 9638 volte)

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline Gemini Saga

  • Admin
  • *
  • Post: 28291
  • Cosmo: 2056
  • Sesso: Maschio
  • ...l'angelo in volto e il demone nel cuore...
    • Mostra profilo
    • Saint Seiya GS - Il Forum della Terza Casa
    • Awards
Re: la privazione dei sensi rende più forti?
« Risposta #75 il: 09 Novembre, 2016, 16:44:57 pm »
Lukibo la domanda del sondaggio è se la perdita dei sensi rende un saint più forte, non sul settimo senso, per quanto mi riguarda ho risposto con la vignetta del manga di dohko  :CIAO:
hunterj, caro amico, il tuo ricordo rimarrà con me per sempre, grazie di tutto.



by etamindraconis

Online theHeroNeverDies

  • Marine
  • *
  • Post: 6228
  • Cosmo: 254
  • Sesso: Maschio
  • No, non conosco Pizarro, ma adoro la sua pizza.
    • Mostra profilo
    • Awards
Re: la privazione dei sensi rende più forti?
« Risposta #76 il: 11 Giugno, 2018, 11:52:49 am »
Dipende... se sei un protagonista paraculato si, perchè come capita a Seiya, Ikki e Hyoga alle 12 case, privarli dei sensi non fa altro che farli miracolare *err

Per il resto, salvo che un saint si privi volutamente di un senso, se la cosa avviene da parti terze non dovrebbe... altrimenti il Tenbu Horin sarebbe la mossa più ridicola in assoluto, priva il nemico dei sensi e lo fa power-uppare al posto di indebolirlo? :ya:
I am the pen of my post
Spam is my body and chaos is my blood
I have created over a thousand OT
Unknown to Ban, Nor known to Like
Have withstood pain to create many discussions
Yet, those hands will never hold any IT
So as I pray ---






Sostenitore del Lost Canvas come miglior opera di Saint Seiya! :yea:

Saint Seiya GS - Il Forum della Terza Casa

Re: la privazione dei sensi rende più forti?
« Risposta #76 il: 11 Giugno, 2018, 11:52:49 am »