Flop, mediocrità e polemiche : cosa succede al cinema?

[HYOGA4EVER]

no ho preso Ghostbusters ad esempio dei vecchi blockbuster di successo paragonandone l'umorismo a quelli nuovi .... tutto qua

mia madre leggeva i fumetti da piccola , per lei Nick Fury è caucasico , gli c'è voluto un pò per fare l'occhio al buon Samuel Jackson

[Jokersauro]

Ci sono stravolgimenti e cambiamenti che non fanno differenza nella storia : Fury bianco o nero cosa cambia?

Ci cambia, invece, cambiare sesso a Shun per il ruolo iconico che ha nel gruppo dei santi di Athena.

Non capisco le critiche al primo Ghostbusters: era un film ben costruito, senza fronzoli, con un buon ritmo e una buona recitazione...

fury bianco (combattente di guerra con legami con wolverine e cap america diretti) è la rappresentazione del vecchio saggio dello spionaggio internazionale,( di stereotipo inglese) dava l'idea del "mentat" viventedi guerra.
posso spoilerare sull'ultima parte dove si avverte la paranoia?

la mia non è una critica ma una osservazione... ghostbusters era un fil "medio" negli anni 80 ben sceneggiato a differenza di molti blockbuster attuali

Ci sono  tanti "cambi di caratterizzazione" in opere anche più iconiche di saint seiya, da cambiamenti di personaggi ne hanno tratte di opere...

[Mars]

ghostbusters era un fil "medio" negli anni 80 ben sceneggiato a differenza di molti blockbuster attuali

"medio" anche no.

E' probabile che, come molti altri successi dell'epoca, Reitman e la produzione non avevano previsto un successone simile, ma non era comunque al livello di molti altri "colleghi" dell'epoca.

Era molto al di sopra, ad esempio, di Innerspace - Salto nel buio, che comunque era un buon film.

Reitman non era un novellino e nel cast c'erano diverse star del periodo che sono tuttora dei grandi nomi di Hollywood, da Aykroyd alla Weaver.

[Jokersauro]

ghostbusters era un fil "medio" negli anni 80 ben sceneggiato a differenza di molti blockbuster attuali

"medio" anche no.

E' probabile che, come molti altri successi dell'epoca, Reitman e la produzione non avevano previsto un successone simile, ma non era comunque al livello di molti altri "colleghi" dell'epoca.

Era molto al di sopra, ad esempio, di Innerspace - Salto nel buio, che comunque era un buon film.

Reitman non era un novellino e nel cast c'erano diverse star del periodo che sono tuttora dei grandi nomi di Hollywood, da Aykroyd alla Weaver.

per film "medio" intendo che era un film a medio budget, anzi hanno dovuto ridimensionare lo script in quanto era troppo costoso la prima versione.
Riguardo agli attori la weaver ormai aveva recitato tre anni prima aliens il film del suo "successone"
Il resto del cast, per quanto di "caratteristi fenomenali" era totalmente di ripiego in quanto 4/5 del cast era impegnato o scelse altri progetti (belushi morì di overdose) (dovevano esserci john candy ed eddie murphy)
Gli effetti speciali vennero letteralmente pagati a credito 

è paragonabile, come fiducia iniziale a joker; salvato dalla qualità tecnica ma non si può non dire che non fosse circondato da scetticismo.