google crome o firefox?

[hunterj]

sto provando crome su xp, anche qua mi da il problema dell'avatar,a voi lo da?
intendo che l'avatar pur rispettando le dimensioni massime non viene visualizzato interamente
 

[Sirio79]

Voterei FireFox, ma perchè Chrome non l'ho mai usato, quindi non voto

[Gemini Saga]

sto provando crome su xp, anche qua mi da il problema dell'avatar,a voi lo da?
intendo che l'avatar pur rispettando le dimensioni massime non viene visualizzato interamente
 

Si lo fa pure a me

[hunterj]

ok, cmq mi sa che almeno su linux in attesa di firefox 3.5 lo tengo, avatar (e tinipic  )  a parte è molto meglio sia di firefox 3 che di opera
ma perché farà cosi? è stranissimo 

[Aldebaran88]

a me lo fa anche con safari

[hunterj]

è un po una palla sta cosa 

[Gemini Saga]

Credo dipenda da come i browser interpretano certi codici htlm del sito, in maniera però errata perché la barra dovrebbe apparire solo quando l'avatar supera i 200px di larghezza

[hunterj]

peccato, anche se alla fine non è grave. magari tra qualche versione risolvono

[tronc]

probabilmente è un problema di applicazione di fogli stile.
Quando si va a fare un sito dinamico si cerca di ottimizzarlo per qualche browser (in genere firefox o Ie) e con altri insorgono problemi.

In questo caso non è un problema di chrome, dunque, infatti come giustamente dice aldebaran c'è anche con safari e ci sarà con altri probabilmente.

[hunterj]

cmq su linux lo sto usando fisso chissene dell'avatar anche al primo avvio è un fulmine ed solo la verione beta

[tronc]

Fino ad un certo punto . Viviamo in un mondo in cui non si può ricostruire internet ogni volta che viene inventato un nuovo browser .

La caratteristica migliore di un browser è l'accessibilità ai siti. Paradossalmente se scrivessi un browser che evita tutti i contenuti multimediali , sarebbe ancora piùveloce, ma inutile .

Allo stato attuale chrome non visualizza correttamente parecchi siti "vecchi" e non è un problema di avatar in quei casi, ma di fruibilità del sito.
 Non è colpa sua il più delle volte, è chiaro, ma se i problemi non verranno risolti (in un modo o nell'altro) non potrò usarlo come unico browser e finché non potrò usarlo come browser predefinito sarà solo un'alternativa e niente di più.

[hunterj]

io lo provato in tutti i siti che uso spesso e va bene, poi va detto che tra poco devo cambiare versione di linux e nella nuova avrò firefox 3.5 e ci sarà una nuova sfida  con crome

[tronc]

Ma io non sono contro chrome, mi piace ed ha delle potenzialità.

Tuttavia stai attento agli acquisti su internet, ancora non è rodato, ne discutevo proprio qualche settimana fa con un ricercatore universitario di mia conoscenza specializzato nelle tecnologie web e fidati se ti dico che non ha interesse a dirmi fesserie (non ci guadagna niente ).

Comunque la kubuntu 10 (come versione di linux) va che è una meraviglia, non ho messo ancora chrome, né provato fino in fondo il sistema, per mancanza di tempo. Però ti dico solo che va benissimo già su macchina virtuale, laddove seven con la pesante interfaccia aero arranca con le stesse risorse, poi lo stile kde a me piace... Provalo al più presto se puoi e mettici anche chrome se ti va

[-kaiser-]

nessuno dei 2 OPERA è IL MIGLIORE!!!!  ma se devo scegliere firefox google crome sa tutto quello che fai  ^__^

[Sirio79]

sto provando crome su xp, anche qua mi da il problema dell'avatar,a voi lo da?
intendo che l'avatar pur rispettando le dimensioni massime non viene visualizzato interamente
 

Io con firefox 3.6.3 lo vedo bene, senza barra sotto.