Pallone d'oro: chi lo vince e a chi lo dareste

[clarenceseedorf86]

come hai detto tu se fosse stato eto'o la prima punta i trenta goal li faceva lui(anche di più)

su questo ho dei dubbi...eto'o è forte ma milito per me è meglio...certo milito non sarebbe in grado di giocare esterno come si è sacrificato l'africano, perche non ha il suo fisico, ma l'intelligenza tattica di milito e la sua abilita di gioco di squadra non è paragonabile a nessuna prima punta che c'è in circolazione..e questa capacita è la piu importante

anche senza milito vincevamo tutto
anche io sono un suo estimatore ma qualunque buon attaccante puo sostituirlo

qua la penso all'opposto...l'inter ha vinto tutto e tutto per un pelo..non ha stravinto niente..e sono convinto che togliendo un pezzo (di quelli pregiati) non avrebbe vinto, almeno non qualcosa..gia cosi in champions ha avuto culo col barca e in campionato ha vinto perche la roma non ha vinto con la samp, quindi aldila della grande capacita di gruppo e allenatore c'è stata molta buona sorte...per questo ti dico , senza 1 tra maicon,milito,samuel e sneijder avreste potuto perdere tutto...ma se devo valutare il migliore della stagione , per me milito almeno 2 spanne sopra tutti, poi maicon,sneijder e samuel parimerito...gli altri chi piu chi meno sotto

[angelo]

io matterei anche zanetti nella lista degli indispensabili

ma sono sicuro che eto'ò avrebbe fatto più goal al posto di milito

[clarenceseedorf86]

io matterei anche zanetti nella lista degli indispensabili

ma sono sicuro che eto'ò avrebbe fatto più goal al posto di milito

non sono d'accordo su entrambe le affermazioni...anche se eto'o è un campione

[angelo]

si vabbè se zanetti non è stato indispensabile allora non lo è stato nessuno

zanetti è un fuoriclasse puo giocare in qualsiasi ruolo di difesa e centrocampo è senza dubbio uno dei migliori difensori della storia

[Maverick]

senza 1 tra maicon,milito,samuel e sneijder avreste potuto perdere tutto...

Quoto tutto, ma aggiungerei Cambiasso

zanetti è senza dubbio uno dei migliori difensori della storia

°_°" Che sia un campione non lo metto in dubbio, ma se dici questo allora terzini come Nilton Santos, Kroll, Suurbier e Facchetti non li hai mai visti giocare

[clarenceseedorf86]

si vabbè se zanetti non è stato indispensabile allora non lo è stato nessuno

zanetti è un fuoriclasse puo giocare in qualsiasi ruolo di difesa e centrocampo è senza dubbio uno dei migliori difensori della storia

l'inter con zanetti non ha mai vinto niente prima di comprare campioni veri...che abbia un fisico di acciaio e a 37 anni corre e gioca come a 25 sono d'accordo,,,meriterebbe una statua....ma i giocatori decisivi che fanno vincere sono altri...io non metterei manco cambiasso

[Music]

a Maradona!!! 

[angelo]

senza 1 tra maicon,milito,samuel e sneijder avreste potuto perdere tutto...

Quoto tutto, ma aggiungerei Cambiasso

zanetti è senza dubbio uno dei migliori difensori della storia

°_°" Che sia un campione non lo metto in dubbio, ma se dici questo allora terzini come Nilton Santos, Kroll, Suurbier e Facchetti non li hai mai visti giocare

hanno la stessa versatilità di zanetti?

[Maverick]

hanno la stessa versatilità di zanetti?

Kroll e Suurbier anche maggiore, venendo dall'olanda del calcio totale, Nilton Santos più o meno la stessa (terzino/ mediano); l'unico è Facchetti che faceva solo e solamente il terzino, ma la sua qualità è superiore a quella di Zanetti XD

Ad ogni modo, non capisco cosa c'entra la versatilità con la qualità: ti dico, Zauri nella sua carriera ha fatto la punta, il trequartista, il mediano, il terzino e in emergenza anche il difensore centrale, quindi è molto più versatile di Zanetti; però tra Zauri e Zanetti scelgo tutta la vita Zanetti. Un può essere vversatile quanto vuole, ma se gli altri in un ruolo sono più forti, in quel ruolo sono più forti non c'è niente da fare.

Che Zanetti sia un campione non lo discuto. Che sia un uomo che a 37 anni ha una delle migliori progressioni in circolazione, resistenza fisica da ventenne, unite ad esperienza, buon senso della posizione ed un ottimo bagaglio tecnico è evidente. E in più, ti assicuro è uno dei giocatori che più ho ammirato per il cuore che ci mette e per il fatto che le partite che salta le conti sulle dita di una mano, caratteristica che ho sempre amato nei giocatori.  Ma da qui a dire che è stato uno dei migliori difensori del mondo, bè il salto e bello grande eh

[angelo]

scusa per essere uno dei più forti al mondo che cosa devi avere?

[Maverick]

scusa per essere uno dei più forti al mondo che cosa devi avere?

Cosa avevano Baresi, Bekenbauer, Mattheus, Moore, Scirea (parlando di difensori)? Come si suol dire "devi essere toccato da dio", che ti dona quel talento cristallino che vedi una volta ogni 10 anni. Zanetti ha ricevuto un buon talento, e il resto lo ha fatto "costruendosi" da solo con un impegno costante e tanto tanto cuore che lo hanno portato ad essere un grande campione. Ma le doti per entrare nell'olimpo del calcio le devi avere nel sangue, non basta il lavoro quotidiano. Zanetti ha sempre lavorato al 100% e con un cuore grande così, e dando tutto quello che ha un professionista esemplare; ma queste sono caratteristiche che ti fanno restare per sempre nel cuore dei tifosi, ma non tra i grandi mostri del calcio.  C'est la Vie

[angelo]

si vede che abbiamo parametri diversi per stabilire il talento

[Sagitter]

Nemmeno io vedo Zanetti come uno dei più forti difensori, anzi secondo me ha delle pecche in difesa. Lui è molto versatile e può giocare sia in difesa che a centrocampo, sia a destra che a sinistra, però rimane sempre un terzino o un esterno. I difensori sono quelli che giocano al centro.

[angelo]

no veramente anche i terzini fluidificanti sono difensori

[Sagitter]

Si ma la sua qualità non è la fase difensiva, anzi è molto più bravo nella fase offensiva. Anche se i terzini sono un ruolo difensivo non è grazie a loro che regge la difesa.